Infos📡 Evénements📣 Divertissement🤼‍♂ Argent💶 Relation👨‍👨‍👧‍👦 Beaute💄 Inspiration⚖ Sante🩺 Opinion🗣

 INTERNATIONAL NEWS BLOG

Qu'est-ce qui était si mauvais à propos d'Obamacare?

INB1

INB1

INB1

Qu'est-ce qui était si mauvais à propos d'Obamacare?

Je suis jeune et j'essaie d'être plus instruit en politique. J'ai entendu dire qu'Obamacare était un échec total et que depuis ma naissance en 99, je ne suis pas assez vieux pour me rappeler exactement ce qui s'est passé et peut-être que certains d'entre vous, plus âgés, pourront peut-être me donner plus de perspicacité.

Je ne suis pas socialiste, mais je suis tout à fait en faveur d'un accès meilleur et plus facile aux soins de santé, qu'il s'agisse d'un système de soins de santé universel ou d'une augmentation des salaires afin que tout le monde puisse se payer des soins de santé. J'ai regardé cette vidéo en essayant d'obtenir des réponses:

Si cette vidéo est vraie, je ne serais pas d'accord avec tout ce qui la concerne, mais la plupart du temps, je pourrais être un peu d'accord avec elle. Je pense que cela ressemble plus à un prototype de plan de santé, ce n’est pas la fin, mais avec quelques ajustements et changements ici et là, nous pourrons éventuellement élaborer un plan de santé national stable.

Obamacare était une tentative visant à imposer des «commandes gratuites» sans aucune reconnaissance du fonctionnement du marché réel.

Imaginez que vous possédiez un restaurant de hamburgers et que vous facturiez 5,00 $ pour un hamburger, ce qui vous rapportera 0,50 $ après tous vos coûts (nourriture, travail, loyer, assurance, marketing, taxes, etc.). Vous gagnez 10% et vous vous en sortez bien, mais certaines personnes qui aimeraient manger vos hamburgers ne peuvent pas se les payer. Obamacare dit que vous ne devez maintenant demander que 4,25 $ pour vos hamburgers et que vous devez servir tout le monde, même si vous devez rester ouvert jusqu'à 3h du matin tous les soirs. Évidemment, cela voudrait dire que vous travaillerez beaucoup plus d’heures mais que vous perdez tout de même de l’argent. Vous diriez "vis ce" et fermez votre restaurant. C’est exactement ce que beaucoup de compagnies d’assurance ont fait, en particulier les plus petites qui auraient pu être très bien gérées, mais n’avaient pas de grand pupitre de guerre à la banque.

Entre-temps, de nombreuses grandes entreprises disposant de milliards de dollars à la banque ont eu recours à des solutions efficaces jusqu’à ce que les petites compagnies d’assurances fassent faillite avant de pouvoir proposer des forfaits à taux plus élevés et avec une couverture moindre. Maintenant, vous payez 6 $ et obtenez des hamburgers de qualité McDonald's.

La leçon à tirer est que le marché va trouver un équilibre et que si la couverture augmente et que les coûts associés à cette couverture augmentent, les primes augmenteront également.

C'est à peu près la même chose que de forcer McDonald's à augmenter leur salaire à 15 $ l'heure. Avec autant de pression, McDonald's a accepté d'intégrer progressivement ce salaire sur une période de quelques années - mais a également licencié 25% de son personnel et l'a remplacé par un écran tactile afin que chacun puisse passer ses propres commandes. Ainsi, alors que certaines personnes ont été aidées, beaucoup de personnes qui auraient bien pu continuer à travailler pour 11 dollars de l'heure n'ont désormais plus aucun travail, malgré l'assurance que cela ne pourrait pas se produire.

C'est toujours l'histoire du socialisme - le socialisme est conçu pour obtenir des résultats égaux (pour tout le monde sauf les "élites"), et c'est ce qu'il fait ... en ABAISSANT tout le monde à un statut de pauvre en terre. Si vous garantissez un résultat égal, vous éloignez la motivation des gens à travailler dur, à travailler intelligemment ou à trouver des moyens d’être plus efficaces. La productivité diminue alors, puis les entreprises non socialistes qui sont plus efficaces prennent toute votre entreprise et vous aurez bientôt pas de travail ou avoir un emploi occupé par le gouvernement pour la subsistance. Mais au moins, vous n’êtes pas obligé d’être jaloux du bateau de votre voisin ou de la voiture de sport de votre compagnon, car personne ne peut plus se le permettre.

 

 

 

( ENGLISH ) 

 

 

 

 

What was so bad about Obamacare?

I'm young and trying to get more educated on politics. I hear about how Obamacare was a complete failure and since I was born in 99 I'm not old enough to remember exactly what happened and maybe some of you older folks can give me more insight. 

I'm not a Socialist, but I am in full support for better and easier access to healthcare whether it means having a universal healthcare system or raising wages so everybody can afford healthcare. I looked at this video trying to get answers:

If this video is true, I wouldn't agree with everything about it, but for the most part I could somewhat agree with it. I think it's more like a prototype healthcare plan, it's not the end all be all but with some tweaks and changes here and there we can eventually come up with a stable national healthcare plan.

Obamacare was an attempt to mandate "free stuff" with zero recognition of how the real world market works.

Imagine you own a burger restaurant and you charge $5.00 for a burger, which nets you $.50 after all of your costs (food, labor, rent, insurance, marketing, taxes, etc.). You're making 10%, and you're doing okay, but some people who would like to eat your burgers can't afford them. Obamacare says that you must now charge only $4.25 for your burgers, and you have to serve everyone, even if you have to stay open until 3am every night. Obviously, that would mean you're working far more hours but still losing money. You'd say "screw this" and shut down your restaurant. That's exactly what lots of insurance companies did, especially smaller ones that might have been very well-managed but didn't have a massive warchest in the bank.

Meanwhile, many of the huge companies with billions in the bank rode things out until the smaller insurance companies failed, then were able to offer packages at higher rates and with less coverage. Now you're paying $6 and getting McDonald's quality burgers.

The lesson is that the market is going to find a balance, and if coverage goes up and the costs of providing that coverage goes up, then premiums are going to go up too.

It's much the same as forcing McDonald's to raise their wages to $15/hour. With so much pressure, McDonald's agreed to phase in that wage over a period of a few years - but they also fired 25% of their staff and replaced them with touch screens so that people could enter their own orders. So, while some people were helped, a lot of people who would have happily kept working for $11/hour now have no job at all - despite assurances that that couldn't happen.

That's always the story of socialism - socialism is designed to achieve equal outcomes (to everyone but the "elites"), and it does... by LOWERING everyone to dirt-poor status. If you assure equal outcome, you remove people's motivation to work hard or work smart or to find ways of being more efficient, and productivity falls way off, and then non-socialist companies who are more efficient take all your business, and soon you have no job or have some government busy-work job for sustenance pay. But at least you don't have to be jealous of your neighbor's boat or your buddy's sportscar - because NO ONE can afford those anymore.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article