INTERNATIONAL NEWS BLOG

Infos📡 Evénements📣 Divertissement🤼‍♂ Argent💶 Relation👨‍👨‍👧‍👦 Beaute💄 Inspiration⚖ Sante🩺 Opinion🗣

 INTERNATIONAL NEWS BLOG

Souhaitez-vous renoncer à vos droits si le gouvernement promettait de mettre fin à la quarantaine plus tôt?

INB1
INB1
INB1
INB1
INB1

INB1

INB1

INB1

INB1

Si le gouvernement américain demandait aux citoyens de suspendre les droits constitutionnels ou de renoncer à certains droits pour maintenir la sécurité publique, résisteriez-vous ou vous conformer?

Supposons que la situation devienne incontrôlable. Morts de masse dans un scénario de deuxième vague, krach économique, émeutes, pillages, manifestations de masse.

Cependant, le gouvernement suggère de suspendre les droits constitutionnels pour la sécurité publique.

Ils proposent un plan pour rétablir l'ordre et mettre fin au verrouillage.

Le plan comprend la loi martiale temporaire, la surveillance de masse, la saisie des avant-bras, l'emprisonnement sans procès, la fouille et la saisie et les vaccinations forcées. Souhaitez-vous vous conformer ou résister?

À quel point résisteriez-vous?

Je résisterais fortement contre toute attente!
VOTEZ A

Je résisterais dans une mesure modérée.
VOTE B

Je résisterais, mais j'obtempérerais.
VOTE C

Je ferais tout ce qu'il faut pour mettre fin au verrouillage.
VOTÉ D

Ici en Allemagne, une violation de la constitution a déjà été commise par le gouvernement. Je suis choqué par mon propre peuple. Ils se contentent de se conformer ... Il n'y a absolument aucune opposition à ce marchandage de peur insensé basé sur une interprétation erronée statistique ... Il y a des experts qui s'expriment mais ils sont réduits au silence en étant suspendus de leur emploi et en faisant supprimer et dénoncer leurs comptes de médias sociaux en tant que nazis ou théoricien du complot ... Ça n'a pas l'air bien. J'espère que vous réussirez mieux. Dans votre pays, les faits alternatifs ont plus de chances d'être acceptés, ce que je n'ai jamais considéré comme une bonne chose jusqu'à présent.
=
Je me demande si les gens qui sont contre le verrouillage sont vraiment contre le projet ou s'ils considèrent que dire aux gens de rester chez eux est pire que de dire aux gens qu'ils doivent aller tirer sur des gens dans d'autres pays.

J'ai quelques inquiétudes au sujet du suivi et du contrôle à long terme, mais la réponse à cela est les limitations et la surveillance civile, surtout une fois que les choses se terminent. L'autre est qu'en tant que citoyens, nous devons être moins tolérants aux urgences «pour toujours», ou appeler des choses des urgences qui ne le sont pas.

Désolé de choisir les États-Unis pour cela, mais la plupart des gens connaissent les cas:
1) vouloir démarrer un projet d'infrastructure pluriannuel pour construire un mur frontalier n'est pas une urgence qui ne peut pas attendre que le congrès alloue des fonds. Le Congrès contrôle les dépenses. Les pouvoirs d'urgence sont lorsque des décisions doivent être prises si rapidement que le congrès ne peut pas être consulté. Ce genre de chose n'est pas une «urgence» même si vous pensez que c'est une priorité élevée.


2) La guerre contre le terrorisme se déroule depuis près de 19 ans maintenant. Le Congrès a le droit de décider avec qui les États-Unis sont en guerre. Cependant, en ce moment, les jeunes soldats se battent dans de nombreux pays dont le Congrès n'est même pas au courant dans le cadre d'une guerre qui a commencé avant la naissance du plus jeune de ces soldats. Ce n'est pas ainsi que la surveillance du Congrès est censée fonctionner.

Ce ne sont pas seulement des problèmes américains. La solution pour vous n'est pas de supprimer tous les pouvoirs d'urgence, mais plutôt de faire payer aux politiciens une pénalité s'ils dépassent les limites, d'insister sur la retenue et d'insister pour que les règles soient supprimées lorsqu'elles ne sont plus nécessaires.


=
Vous êtes toujours sur la première vague. Mettre fin aux commandes à domicile ne fera que continuer la même vague de la même souche du virus. Il n'est même pas près de se terminer. En réalité, vous avez moins de 1% de la population infectée et cela va continuer jusqu'à ce que 75 à 86% de la population soit infectée. Lorsque la grande majorité des gens se conforment aux ordres de rester à la maison et pratiquent la distance sociale, vous ralentissez considérablement la propagation car vous réduisez les hôtes possibles.

Il parvient toujours à se propager, mais pas aussi rapidement. Lorsque vous vous ouvrez, la vague grandit et se poursuit à un rythme plus rapide. Nous sommes juste sur une petite bosse sur l'épicurve globale dont vous ne pourrez pas comprendre l'ampleur jusqu'à ce qu'elle soit complètement jouée.

Cela ne veut pas dire que d'autres souches du virus n'apparaîtront pas en raison de la pression de sélection des essais de médicaments, des sauts vers les animaux domestiques et vice-versa, ou simplement par hasard après des millions d'infections et générer une deuxième ou une troisième ou une vague de hache qui pourrait circuler après ou simultanément dans la même population. Cela dit, je suis pour la préservation des droits et responsabilités constitutionnels ...

 

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article