INTERNATIONAL NEWS BLOG

Infos📡 Evénements📣 Divertissement🤼‍♂ Argent💶 Relation👨‍👨‍👧‍👦 Beaute💄 Inspiration⚖ Sante🩺 Opinion🗣

 INTERNATIONAL NEWS BLOG

L'UEFA sera sous pression pour revoir le fair-play financier après que le TAS a annulé l'interdiction de deux ans de Man City - Selon un avocat du sport

INB1
INB1
INB1
INB1
INB1

INB1

INB1

Le célèbre avocat du sport Rob Jones, a révélé que l'instance dirigeante du football européen, l'UEFA, serait désormais sous pression pour revoir les règlements du Financial Fair Play (FFP) et leur mise en œuvre après que le Tribunal arbitral des sports (TAS) a levé l'interdiction européenne de deux ans pour Manchester City.

Manchester City a été interdite par l'UEFA en février de la compétition européenne, y compris une amende de 30 millions d'euros (27 millions de livres sterling / 34 millions de dollars), après avoir déclaré City coupable d'avoir enfreint les règles de la FFP entre 2012 et 2016 à la suite d'une série d'articles publiés par la publication allemande Der Spiegel en novembre 2018, alléguant que le club de Premier League avait artificiellement gonflé les revenus de parrainage.

City, en réaction à l'interdiction, a porté l'affaire devant le plus haut tribunal sportif du monde, le CAS, et l'interdiction a été annulée lundi alors que le club a été condamné à une amende de 10 millions d'euros pour avoir omis de coopérer à l'enquête.

Le TAS n'a pas communiqué les motifs écrits complets de sa décision, mais a déclaré que la plupart des violations présumées n'étaient "ni établies ni prescrites" en raison d'une limite de cinq ans dans le règlement de l'UEFA.

L'avocat du sport, Jones, indique désormais que tout examen potentiel des règles et procédures de l'UEFA concernant les FFP dépendra des raisons exposées par le TAS pour justifier sa décision d'annuler l'interdiction.

Interrogé par Stats Perform News sur la décision du TAS, Jones a répondu:

 "S'il est précisé dans la sentence finale qu'il y a eu des irrégularités de procédure et un comportement dont l'UEFA était responsable et qui ont eu un impact significatif sur la décision qui a été prise par le TAS, l'UEFA sera alors soumise à de fortes pressions pour réformer son procédures.

"Je ne pense pas, en regardant le communiqué de presse, qu'il existe des principes fondamentaux révolutionnaires qui ont été jugés illégaux et qui affectent d'autres procédures de règlement des différends sportifs."

"Mais la sentence finale peut refléter certaines questions de procédure que l'UEFA devra peut-être régler. Et si tel est le cas, ils seront soumis à beaucoup de pression - et non pas qu'ils ne le soient pas de toute façon pour l'instant - réformer la réglementation FFP.

«Il semble au grand public que les règles n'ont pas de mordant… le FFP actuel n'est sûrement pas adapté à son objectif et il sera soumis à beaucoup de pression pour un réexamen.

"Je sais que le président de l'UEFA a parlé d'une taxe sur le luxe et d'autres types de réformes en général. Je pense qu'elles sont légèrement retardées pour le moment en raison de la pandémie.

"Mais il y aura certainement beaucoup de pression pour au moins revoir, sinon mener quelques réformes mineures ou plus matérielles sur leurs politiques et procédures."

 

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article